143 polichinelles

"Ce qui nous anime n’a rien de belliqueux, ni de revanchard. Nous souhaitons nous extraire d’une pression souvent médiatique qui voudrait réduire l’engagement politique à des questions de circonstance ou de personnes".


Personne ne s'y est trompé : sous prétexte de "parité" au Parti socialiste, c'est bien Ségoléne Royal (et elle seule) que visent Michèle Sabban, Annick Lepetit et Anne Hidalgo.

«Il y en a assez. Si un mec la critique, il est machiste ; si c'est une nana, elle est jalouse.»

Michèle Sabban évoque dans Libération le «syndrome de la reine abeille», défini comme la «tendance à empêcher l'émergence des femmes en général pour accroître la visibilité de l'une d'elles».

«Au lieu de s'inscrire dans une démarche et un projet collectifs, elle contourne le parti. Elle joue très perso. Du coup, qu'elle se pose en gardienne du temple sur tous les sujets, c'est un peu fort de café.»


Anne Hidalgo n'est pas en reste : «Le problème n'est pas Ségolène Royal. Je suis réfractaire à l'hyperpersonnalisation de la vie politique. C'est la démocratie qu'on étouffe. Notre combat, c'est la parité.» Cela va de soi.

Figure historique du féminisme de gauche,, l'ancienne ministre PS des droits des femmes, Yvette Roudy, s'adresse dans une lettre ouverte "à celles qui se disent rebelles".


"En déclarant publiquement qu'elles s'étaient fait avorter, les 343 prenaient le risque de choquer, se mettaient dans l'illégalité, s'exposaient à des poursuites", rappelle l'ancienne ministre qui faisait d'ailleurs partie des signataires du manifeste.

"Votre démarche à vous consiste pour l'essentiel à faire obstacle à la candidature légitime d'une femme de gauche féministe à l'élection présidentielle. A saboter ce qui pourrait être une première dans notre histoire"....

Chercher à rapprocher ces situations est non seulement présomptueux, indécent, mais c'est aussi insultant à l'égard des 343, qui elles ont pris des risques réels pour une vraie grande cause".

Ségolène Royal n'est pas a priori la candidate des femmes du PS. Telle devrait être la première prise de position de la toute jeune association Rebelles, sorte d'observatoire autoproclamé du respect de la parité au sein du PS. Ses trois animatrices, l'élue francilienne Michèle Sabban, la députée de Paris Annick Lepetit et la première adjointe au maire de Paris, Anne Hidalgo, en font une démonstration par l'absurde. (...)


Le trio refuse d'y voir une grenade anti-Ségo : «Il y en a assez. Si un mec la critique, il est machiste ; si c'est une nana, elle est jalouse.» Michèle Sabban préfère évoquer la nécessaire lutte contre le «syndrome de la reine abeille», défini comme la «tendance à empêcher l'émergence des femmes en général pour accroître la visibilité de l'une d'elles». Sous-entendu : François Hollande ne doit pas se croire quitte vis-à-vis des femmes PS sous prétexte que sa compagne veut soumettre sa candidature aux suffrages des militants.

Surtout, les Rebelles digèrent mal la méthode Royal : «Au lieu de s'inscrire dans une démarche et un projet collectifs, elle contourne le parti. Elle joue très perso. Du coup, qu'elle se pose en gardienne du temple sur tous les sujets, c'est un peu fort de café.» Anne Hidalgo corrige : «Le problème n'est pas Ségolène Royal. Je suis réfractaire à l'hyperpersonnalisation de la vie politique. C'est la démocratie qu'on étouffe. Notre combat, c'est la parité.»

http://www.liberation.fr/page.php?Article=375865

Les rebelles autoproclamées ont ouvert un blog.

Elles y expliquent que "Les Rebelles, ça marche ! Le nombre de réactions sur le blog, la discussion qui s’est engagée le démontrent."

A en juger par les commentaires déposés sur le blog des 143 rebelles, cette initiative ne recueille pas vraiment une large adhésion.

La quasi-totalité des commentaires portent un jugement sévère sur cette initiative.


Je suis peut-être socialiste. J'ai jusqu'à présent toujours voté à gauche. Je suis d'accord avec votre belle profession de foi. Sauf qu'elle me parait être en contrdiction totale avec votre attaque contre Ségolène Royal. Tout cela sent le moisi des luttes partisanes internes au PS. Quelqu'un émerge, plutôt sympathique, avec du bon sens, et c'est une femme. Certes, elle n'attend pas son tour depuis trente ans. Ceux qui attendent se mettent en colère et trépignent. Alors, c'est un tir de barrage nourri. En voilà une idée qu'elle est bonne pour mettre en route la machine à perdre !

Assez d'accord, ce tir de barrage de ces femmes socialistes est très politicien. De la cuisine interne, rien d'autre.

Ce texte est contrôlé par des professionnelles du manifeste. Toujours les mêmes (Sabban, Hidalgo, Lepetit). Elles sont partout. A chaque fois qu'il faut réagir, elles sont là. C'est lassant.

Vraiment, ces postures ne trompent personne.

Bravo et merci de participer à la mise à mort de la seule candidate crédible (et gagnante) que vous n'aurez jamais pour 2007 !!!

C'est un peu osé, gonflé de prendre comme reference l'appel des 343.
Il leur fallait plus de courage, dans la France des années 70 pour signer leur manifeste que vous n'en avez pour faire l'étalage de votre rencoeur, et de votre mesquine jalousie.

La ficelle est grosse. Sous couvert de rénovation, de débat d'idées et que sais-je encore, ce manifeste n'est qu'une lamentable manoeuvre médiatique de femmes en service commandé, dont on ne sait si elles sont 143 ou seulement 3. Pas de liste visible.


Des féministes professionnelles défendant le petit pré-carré politique des caciques masculins. L'image est à la fois terrible et ravageuse.

Plus j'y pense et plus je me dis que c'est vraiment trop médiocre ce que vous faites là. Cela aurait éte si fédérateur, si féministe de faire un communiqué pour soutenir la candidature de Ségolène au lieu de l'attaquer surnoisement, hypocritement... Vous savez dans les années 70, nous n'étions pas de vraies "salopes" Nous étions solidaires et voulions avancer ENSEMBLE!!!.

Vous êtes aux services de quel éléphant?

Les hommes du parti ont reussi à vous mettre au garde à vous et en bons petits soldats vous partez en guerre contre l'une d'entre vous.

En persévérant encore, vous participerez surement à faire élir un homme, mais pas un de chez nous.

Ne copiez pas sur les hommes, ne soyez pas envieuses de vos camarades.

De plus il serait honnête de ne pas avancer caché et de publier la liste des 143 signataires.


Démagogue et honteux de s'attaquer à la seule personne qui ouvre (peut-être) les portes de la victoire face à Sarcosy.Laissez-nous un espoir de battre la droite!!!!!


Etonnante demarche en effet que cette "rébellion" qui semble faire le jeu d'hommes cachés...Meme si je pense que la surmédiatisation de Mme Royale est critiquable et que sa candidature ne repose sur rien, je crois qu'effectivement ce genre de querelle ne peut que faire du tort au parti et l'amener une nouvelle fois à la defaite. Faites vos guéguerres en interne mais de grâce, ne les amenez pas sur la place publique.


143 rebelles, mais seulement 3 signatures. Qui sont les 140 rebelles - fantômes qui manquent ? Pourquoi la "liste complète" annoncée en première page est-elle vide ?


Je suis scandalisé que des membres de son parti, qui plus est des femmes, remettent en route la machine à perdre.

Les 143 ne pourraient-elles comprendre que l'heure est à la construction, ensemble, et que la renommée d'une l'une ou de l'autre ne doit pas immédiatement créer suspicion... C'est la presse et les médias qui créent les "stars" du jour, pour vendre du papier ou de l'image, ce qui est évidemment dangereux pour chacun, en ce compris pour les personnes concernées. Ce qui est dommage en cette affaire, c'est que les militantes concernées n'aient pas vu le piège. Mais enfin, bon: l'erreur est humaine!


J'avais un appriori positif envers Anne Hidalgo, je suis surpris et déçu par cette initiative. Ségolène Royal suscite un espoir parmi beaucoup de personnes non militantes, ses initiatives redonnent le goût à la politique pour beaucoup d'entre nous, autour de moi des personnes qui ne voulaient plus voter ont changées d'avis, beaucoup de votants de gauche, qui au fil du temps avaient une image négative envers le Parti Socialiste reprenaient espoir ... Il y a une demande de paroles chez nos concitoyens, en ce début du 21 eme siècle une autre façon de faire de la politique prenait forme ... et 143 femmes, qui combattent pour la parité, de par leur démarche, valident un fonctionnement patriarcal suranné, j'en reste coi. Si, Mesdames, vous vouliez casser la dynamique naissante, votre initiative est pleinement réussie. Merci ... .

A lire les commentaires, ce manifeste des 143 soi-disantes rebelles fait un bide total. Un petit coup médiatique foireux, sans plus.

Et cet appel pour de meilleures pratiques au sein du PS.! Pathétique! Alors que toutes trois sont des apparatchiks patentées participant à la direction depuis des années. On ne les a jamais entendues sur ce sujet auparavant. Et c'est quand justement une femme vient sur le devant de la scène politique qu'elles sortent du bois. On rêve!

Elles prônent la parité à tout va, mais à condition que ce soit elles, d'abord, qui en profitent . Hidalgo qui fait déloger Charzat (pas un modèle, c'est sûr!) de sa circonscription, pour s'y parachuter elle-même. Si elle est pour la parité, qu'elle laisse au moins une militante du 20ème se présenter.

Jospin panique à l'idée de rater son retour. Alors il envoie 3 féministes (où sont les 140 autres?) à sa rescousse. C'est assez minable.

C'est cousu de fil blanc. Ces 3 pleureuses sont dans tous les coups depuis des lustres. Hidalgo, toujours placée devant les caméras. Elle peut parler de la médiatisation, elle en connait un rayon. Lepetit, cumularde de chez cumularde (comme Hidalgo). Sabban, qui n'est jamais en reste dans les comités pour défendre tout et n'importe quoi.

Non, ça suffit. Arrêtez de nous prendre pour des cons!

N'ajoutez pas la lâcheté à la médiocrité et publiez la liste de vos signataires... C'est un minimum !

Sympathisant PS depuis toujours, profondément démocrate et plutôt de tendance "féministe" (même si ce terme est franchement hargneux, daté et contreproductif) je suis consterné, ahuri par votre initiative qui est le plus beau cadeau que l'on pouvait faire à Sarkozy.


Bravo pour votre initiative, une femme, socialiste de surcroit, a de réelles chances d'emporter la présidentielle. Vous voulez saborder cela ? J'ai l'impression de me retrouver en 2002. On n'a donc rien appris depuis ?

De grace, il est encore temps de démontrer votre bon sens et de cesser ces querelles qui, si elles existent, ne devraient jamais arriver sur la place publique. Le PS n'a qu'un adversaire, c'est Sarkozy. Ne vous y trompez pas.

Pas brillantes, ces 143 qui n'osent pas dire leur nom. Pas brillantes d'abord, si on les compare à Ségolène Royal qui a fait une vraie carrière politique fondée sur ses propres mérites et son travail alors que les trois signataires de ce libelle doivent pour l'essentiel à l'application "bestiale" de la parité les postes qu'elles occupent à l'ombre et à l'abri de leurs mentors. Pas courageuses non plus puisque leurs noms ne sont pas publiés à trois près.

On aura tout vu, y compris des féministes jouer contre une femme qui a de bonnes chances de gagner, on dirait du mauvais Besancenot. Soyes bonnes joueuses et ne jouez pas contre votre camp, l'histoire ne repasse pas les plats.

Vous prenez position à grand renfort de citations historiques, pour défendre l'égalité et la liberté, l'esprit d'indépendante et de responsabilité. En même temps vous faites un mauvais procès à une femme qui brigue une investiture républicaine, qui monte au feu et qui par le jeu naturel de la com se trouve exposée dans les médias.
Vous voyez la contradiction ?
Vous vous posez en "héroïnes" des temps modernes, à l'instar des 343, mais n'avez pas le courage de dévoiler vos noms et fonctions ?
Vous voyez la contradiction ?
Faire de la politique masqué en portant l'estoc au dos ne me semble pas très "socialiste" au sens noble du terme…
Vous voyez la contradiction ?
allo ?


Publiez au moins la liste des 143....ça va fera marrer les internautes, les socialistes...et on pourra voir de visu le statut, les multiples mandats de ces récupératrices "anti ségo" et " rénovatrices de façade" !

Au fait où sont les 140 autres, et quel combat menez-vous, vous ?!
"Les rebelles ça marche ! " ? Oui, mais à reculons, en incarnant le vieux monde !
Je ne vous trouve pas admirables et encore moins rebelles dans votre façon mesquine et peut-être bien macho après tout ;-) de vous en prendre au succès mérité de la première femme française, de gauche, présidentiable pour 2007 !
Encore bravo pour votre solidarité féminine et politique !

Je n'ai pas été au bout de ma lecture,vous êtes complètement à côté de la plaque :discours dépassé ,consternant

c'est en lisant ce genre de contribution que l'on se dit que décidemment, il n'y a plus que Ségolène Royal qui vaille la peine de voter encore pour le PS

Ce n'est pas la premiére fois qu'Anne Hidalgo tire contre son propre camp...
http://soeur-anne.blogspot.com/



http://143rebelles.over-blog.com/article-2547272-6.html#a...